Confort Bois sera présent sur le Salon Européen du Bois du 19 au 22 avril 2007 à Grenoble (Alpexpo).

La question de Gineste qui s’interroge sur le mode de chauffage à choisir avec une maison performante soulève un sujet digne d’un article :

La première des choses à faire est de recadrer le sujet : les dépenses énergétiques d’un foyer englobent le chauffage, bien sur, mais aussi l’eau chaude, les consommations électriques liées aux appareils domestiques et éclairages en tout genre, les chauffages de piscine, et on oublie encore souvent les systèmes de refroidissement.
On traitera ici les systèmes de régulation de la température ambiante : à la fois en chaud, mais aussi en froid, car on oublie encore souvent que nos hivers sont de moins en moins rigoureux et nos étés de plus en plus chauds.

Pour réduire les dépenses en chaud et froid d’un foyer il existe 2 solutions complémentaires : ou bien traiter le problème à la base en traitant l’enveloppe, ou s’occuper de trouver le système le plus économe, ou bien, dans le meilleur des cas, faire les deux !
Le système de chauffage et le système de climatisation viennent pallier aux défauts du bâtiment. Si une enveloppe n’avait pas de besoin, il n’y aurait pas de système. Evidence qui mérite d’être précisée. Donc, commencer par penser « chauffage » et « clim’ » est une absurdité : mieux vaut penser « réduire la demande en énergie » en tout premier lieu.
Toujours en fonction de l’usage auquel le bâtiment est destiné et de la région où vous construisez, avec une architecture bioclimatique (compacité, orientation, protections solaires, …) et des matériaux durables à forte inertie correctement mis en Å“uvre, vous réduisez considérablement les besoins de l’enveloppe à la fois en chaud et en froid, et ce, pour longtemps !

A cet instant, les besoins étant minimisés, il sera évidemment plus difficile de rentabiliser dans le temps un système onéreux au départ : plus les besoins énergétique d’une habitation sont faibles, moins il est intéressant (financièrement) d’investir dans un système de chauffage et/ou refroidissement.
Quand un installateur vous parle de coût annuel en chauffage sur 20 ans, n’oubliez pas d’inclure le coût d’investissement initial, chose qu’ils font peu souvent. N’oubliez pas non plus qu’il part du principe que vous consommez beaucoup.
Opter pour un système couramment qualifié « d’écologique » avec une maison avec de faibles besoins en chaud et froid est une excellente chose d’un point de vue environnemental : l’énergie consommée est faible et en plus moins nuisible. Idéal, mais encore très cher malheureusement !
Si on tient compte du paramètre économique, à choisir, mieux vaut miser sur une enveloppe à faibles besoins que sur un système onéreux qu’il va falloir stocker, entretenir, qui a une durée de vie limitée, … Avec une maison durable et performante hiver comme été, vous êtes déjà sûr d’avoir besoin de peu d’énergie, que cela va durer et quelque soit le système de chauffage ou de refroidissement.

Il n’existe pas de système de chauffage idéal, d’autant plus que chaque projet est spécifique. Mais avant de vous lancer dans un investissement chauffage considérable, préférez réduire les besoins et aussi bien en hiver qu’en été. Ne perdez pas de vue non plus que vous construisez pour des décennies.
Faire un petit effort initial pour augmenter les performances de l’enveloppe du bâtiment vous permet d’avoir la garantie d’une maison confortable toute l’année qui vous coutera peu en énergie, que cela va durer, et ce, quelque soit votre choix de système.

Bientôt dans Wood Surfer, un cahier technique retraçant l’ensemble des activités de recherche de Confort Bois, portant sur la « Caractérisation hygro thermique, par une approche multi échelle, de constructions en bois massif en vue d’amélioration énergétique et de valorisation environnementale » (Thèse de Saed Raji, laboratoire TREFLE, Université Bordeaux1, décembre 2006).

Ce travail s’appuie sur plusieurs études menées,

Dans le cadre d’une collaboration entre le laboratoire TREFLE et Confort Bois, entre 2003 et 2006. Les travaux ont été financés par le Conseil Régional d’Aquitaine (Pôle Environnement Aquitain).

Dans le cadre d’une action nationale initiée par Confort Bois dans l’objectif de généraliser ses études à la profession et visant à expérimenter 20 maisons en « bois massif ». Cette étude a été menée entre 2004 et 2006 par POUGET Consultants, COSTIC et TREFLE, financée par la Fédération Française du Bâtiment, l’association AFCOBOIS (représentée par Confort Bois) et la Région Franche-Comté.

Afin de gagner en précision dans le discours, les spécialistes des études energétiques dans le batiment ont pris l’habitude  de qualifier une maison qui consomme peu avec des termes techniques spécifiques. Avec l’augmentation des sources d’information traitant de ce sujet qui nous préoccupe tous d’avantage chaque jour, il devient nécessaire de bien distinguer  ces expressions qui sont aujourd’hui passées dans le langage courant. Voici donc sous forme de petit lexique, le vocabulaire utilisé pour désigner des niveaux de performances précis :

Maison passive

C’est une maison qui répond au label “Passivhaus“.

Bâtiment basse énergie

Un bâtiment pour lequel la consommation en énergie totale pour le chauffage se situe entre 30 et 60 kWh/(m².an).

Bâtiment très basse énergie

Un bâtiment pour lequel la consommation en énergie totale pour le chauffage se situe entre 10 et 15 kWh/(m².an).

Bâtiment à énergie zéro

Un bâtiment qui produit autant d’énergie qu’il en consomme en utilisant des énergies renouvelables (panneaux solaires par exemple). Pour cette notion, on compare souvent l’énergie finale reçue par la maison à l’énergie primaire produite, ce qui n’est pas très correct.

Bâtiment à énergie positive

Un bâtiment qui produit plus d’énergie qu’il n’en consomme (dans le même esprit que les bâtiments à énergie zéro).

Bâtiment réglementaire

Construction qui respecte la réglementation thermique en vigueur (actuellement RT2005). Les consommations de chauffage de ces maisons sont de l’ordre de 100 kWh/(m².an)