Comment faire un blog sur les constructions de maisons en bois sans vous donner et vous présenter d’exemples de nos réalisations ? Nous vous décrivons ci-dessus deux de nos conceptions.

On commence avec cette maison en construction. Située dans le Sud de la France, il s’agit d’une maison en ossature bois.  Avec une surface d’environ 131m², cette maison ressemblera très bientôt à un véritable bijou.

Puis cette maison finie par nos soins vous laisse un petit peu plus imaginer ce que nous faisons. Située dans le Sud Ouest de la France et toute proche de la côte Atlantique, elle est réalisée en madriers. Elle fait environ 114m².

« Construire en bois, c’est cher ». Une idée reçue trop répandue. Lorsque nous construisons une maison, il faut distinguer 2 types de coûts :

- le coût de l’investissement : coûts directs à court terme

- le coût d’exploitation : cette maison va être habitée, exploitée et amortie sur 30 voire 35 ans.  C’est pourquoi, il est plus réaliste de raisonner sur une période de temps qui ne se limite pas à la réalisation.

Sur le long terme, la construction bois est source d’économies car elle est conforme aux exigences de performances et à la réglementation. En effet, elle se caractérise par l’absence de ponts thermiques qui constituent 30% des perditions d‘une maison maçonnée. De nombreuses études ont prouvé que la maison bois, plus performante énergétiquement, permet des économies de chauffage substantielles. Du coup, dès que nous raisonnons sur le moyen et le long terme, la maison bois est plus économique. 

En termes de délai: Une maison bois peut être livrée en 5 ou 6 mois contrairement à une maison maçonnée qui nécessite environ 10 mois, ce qui entraine des frais financiers réduits, des économies de main d’œuvre, de production et d’encadrement.

Le bois : l’avenir ?Malheureusement, en France, beaucoup en doutent encore. En effet, dans de nombreux pays d’Europe, au Japon, en Amérique, ce matériau est déjà très répandu.

La résistance du bois

Le bois est connu pour être un des matériaux les plus résistants qu’il soit. En effet, grâce à ses caractéristiques mécaniques hors norme, le bois est 6 fois plus résistant que le béton armé. La structure interne des fibres et le débit du bois lui confèrent une capacité de résistance et d’absorption de la pression des plus grandes, dans les matériaux composite naturels. L’histoire nous le prouve aussi ! Des centaines de maisons en colombage en Normandie ou les églises orthodoxes qui ornent les pays d’Europe de l’Est ont résisté à l’érosion du temps et aux caprices du climat.

Rapidité et simplicité dans la construction

La légèreté de la construction, la simplicité dans sa transformation et l’assemblage des éléments (poutres, panneaux, etc.) confèrent aux projets d’habitation en bois une rapidité dans les travaux.
La fabrication industrialisée de nombreux éléments dans les ateliers nécessite un simple assemblage en chantier tel un puzzle.  Aussi, grâce à la légèreté du matériau, les fondations sont moins massives, plus facilement transportables et moins complexes lors de l’assemblage.
Enfin, la construction d’habitation en bois est de type sec, c’est-à-dire que les intempéries telles que la pluie ou le gel n’affecte pas le déroulement du chantier.

La capacité d’isolation du bois

Dans la construction de maisons en bois, un des avantages mis en valeur est le caractère isolant et écologique du bois. En effet, le bois offre des caractéristiques très intéressantes au niveau thermique. Son coefficient lambda, (unité de mesure de conductibilité thermique d’un matériau) qui mesure la quantité de chaleur traversant une paroi, est de loin supérieur à celui de matériaux tels que le béton ou la laine de verre.
Concernant le calcul du nombre “K”, (mesure des déperditions calorifiques), les constructions en bois atteignent fréquemment des valeurs inférieures à 40, tandis que pour celles dites conventionnelles, les valeurs se situent généralement juste sous la limite admissible du fait des déperditions par renouvellement d’air ou de l’épaisseur du matériau.
Ainsi, le bois est :
6 fois plus isolant que la brique ;
12 fois plus isolant que le béton ;
450 fois plus isolant que l’acier ;
1.700 fois plus isolant que l’aluminium.
Le bois et l’environnement
De nos jours, la consommation responsable devient un pré-requis dans notre société et il est important de prendre en considération les problématiques environnementales.
Le bois est un matériau peu énergivore dans sa fabrication. En effet, lors de la fabrication d’un habitat en bois, 10 fois moins d’énergie est consommée que celle d’une maison dite conventionnelle.
Aussi grâce à sa capacité d’isolation importante, les constructions en bois sont moins gourmandes en termes de consommation énergétique et de chauffage.
Enfin, les constructions en bois dégage beaucoup moins de CO2  dans l’atmosphère que les constructions conventionnelles et ont une plus grande capacité de stockage du gaz. En effet,  1 m3 de bois est capable de stocker 1 tonne de CO2 !

Nous vous invitons à visiter le blog d’un client de Confort Bois qui a réalisé sa maison (autoconstruction) en 2007. Cette maison avec un étage est constituée de madriers en 112mm avec un SHON de 126m2, 4 chambres + 1 bureau.

Pour consulter ce blog, cliquez ici. 

Bonne visite.

L’équipe de Confort Bois

La réglementation thermique française impose d’avoir, pour les parois verticales de bois massif empilé, un coefficient surfacique (coefficient Umur) inférieur ou égal à 0,45 depuis la RT2005. Cette exigence appelée « garde-fou » est fixée par rapport à des murs constitués d’éléments de structure et d’isolants dans une conception traditionnelle. Remarquons que l’épaisseur totale finale de ces parois extérieures est supérieure à 35 cm et dépasse souvent 40 cm avec la RT2005. Actuellement, les épaisseurs couramment utilisées par les fabricants pour les murs des maisons en bois massif vont de 90 mm à 156 mm pour les madriers et de 170 mm à 220 mm pour les rondins.

Aux Etats-Unis, une étude réalisée par la « National Association of Home Builders North American Log Homes Council » (NAHB, 1991) a montré que les maisons en bois massif sont au moins aussi efficaces que les constructions à ossature bois malgré un écart de 44% entre la R-valeur moyenne des murs en bois massif et son équivalent en murs à ossature bois. par ailleurs, la consommation annuelle d’énergie basée sur des données mesurées comparée avec la simulation numérique sur ordinateur montre une différence variant de -16% à +13%. Selon les résultats d’une étude nord-américaine (Pickett R., 2003) sur la performance énergétique des maisons en bois massif, on montre par l’expérience, que l’efficacité énergétique d’une maison en bois massif d’épaisseur 17 cm, égale ou surpasse celui d’une maison à ossature bois d’épaisseur 27 cm (même de 32 cm en quelques régions). Les résultats ont conclu que les maisons en bois massif testées étaient aussi performantes que les maisons bien isolées de construction conventionnelle, même si leur valeur R était 44% plus basse que celle des maisons de construction conventionnelle. En pratique, sur la base des besoins énergétiques de chauffage et de refroidissement annuels, les maisons en bois massif permettent d’améliorer les performances de 2.5% jusqu’à plus de 15% en comparaison avec une maison à ossature bois de niveau identique,. En temps réel, ceci signifie qu’un propriétaire d’une maison en bois massif pourrait économiser de $150 à $400 par an sur leurs factures de chauffage et de climatisation, tout en maintenant le confort égal ou supérieur dans des conditions atmosphériques réelles. (Bruch et al.) ont trouvé en 1980 qu’un mur de bois massif d’une valeur théorique de R-10 a la même consommation énergétique qu’un mur R-12 à colombage durant les mois d’hiver les plus froides. Par contre, la maison de bois massif a utilisé 46% de moins d’énergie au printemps et 24% de moins en été. Ces études semblent donc confirmer que la construction de bois massif est un mode de construction performant tant pour le confort que pour l’économie d’énergie ; sa performance réelle en comparaison aux solutions de parois comprenant ossature et isolation doit être réévaluée.

En France et depuis l’application de la RT2000, ces réflexions associées aux observations faites par les constructeurs sur le terrain ont poussé les institutions à mener une étude sur le sujet. Initié et financé par la Fédération Française du Bâtiment FFB et le réseau de constructeurs bois AFCOBOIS, le projet « Habitat Bois Massif PERFormant » a été réalisé en collaboration entre le Laboratoire TREFLE, le centre technique COSTIC et le bureau d’études POUGET Consultants et coordonnée par Frédéric Baeten, directeur de Confort Bois. La démarche définie entre les 3 partenaires, a consisté à évaluer les performances énergétiques réelles de maisons Bois Massif, et à les comparer aux calculs réglementaires RT2000. Pour ce, des suivis climatiques et énergétiques ont été faits sur 20 maisons, conçues et réalisées par 8 constructeurs différents du réseau AFCOBOIS (dont Confort Bois) et implantées sur tout le territoire français. En complément, des mesures de thermographie Infrarouge ont permis de préciser les niveaux d’isolation et les défauts de construction de certaines maisons. Les mesures ont été mises en place et supervisées de février 2005 à avril 2006 avec l’aide des occupants sur des maisons individuelles utilisées dans des conditions normales. En réponse aux attentes des constructeurs et des institutions, l’étude a donc eu pour objectifs :
. d’évaluer les qualités thermiques et les performances énergétiques globales des maisons BM dans des situations variées,
. de mettre en évidence les qualités de confort (toutes saisons) spécifiques à ces constructions,
. de comparer la consommation d’énergie pour le chauffage mesurée sur site et les valeurs obtenues par le calcul (méthodes RT2000 et DEL-2).

Le projet a fait l’objet d’un rapport final remis en septembre 2006 qui permettra à AFCOBOIS, de déposer prochainement aux institutions, un dossier d’études pour cas particuliers (ANNEXE V de l’arrêté du 26 mai 2006 fixant la RT2005). S’appuyant sur les résultats de l’étude, un aménagement spécifique sera demandé pour ce type de construction accompagné d’une méthode d’évaluation.

Extrait de la thèse “Caractérisation hygrothermique, par une approche multi-échelle d’une maison en bois massif en vue d’amélioration énergétique et de valorisation environnementale”, soutenue par Saed Raji, le 21/12/06, laboratoire TREFLE.